事件出现
记录最初被公开讨论的说法，并注明其尚待核验，避免把传播起点误写成事实发生时间。 阅读此类信息时，可以先确认原始公开材料是否完整，再检查它与当前讨论是否属于同一时间、同一对象和同一问题。标题、截图及转发评论只可作为寻找来源的线索，不能单独承担事实证明的作用。 如果公开材料包含彼此不同的表述，应将事实性陈述、解释性意见与尚待核实的判断分开呈现。后续发现新资料时，读者也应重新审视先前结论，而不是只保留最先看到的说法。
51 BAOLIAO · 事件追踪
事件追踪
事件追踪按信息出现的先后逻辑组织内容，不把没有证据的猜测写成后续进展。
首次公开信息
确认原始材料是否可公开查阅、是否来自可靠主体，以及它实际证明了什么。 如果公开材料包含彼此不同的表述，应将事实性陈述、解释性意见与尚待核实的判断分开呈现。后续发现新资料时，读者也应重新审视先前结论，而不是只保留最先看到的说法。 对涉及具体个人的材料，还要评估其公开讨论的必要性。不展示非公开联系方式、私密影像和可以定位他人的细节，也不要求他人提供敏感身份信息来证明自己所说的话。
媒体跟进
比较不同媒体引用的资料是否独立，多个转述同一来源并不构成多重证据。 对涉及具体个人的材料，还要评估其公开讨论的必要性。不展示非公开联系方式、私密影像和可以定位他人的细节，也不要求他人提供敏感身份信息来证明自己所说的话。 阅读此类信息时，可以先确认原始公开材料是否完整，再检查它与当前讨论是否属于同一时间、同一对象和同一问题。标题、截图及转发评论只可作为寻找来源的线索，不能单独承担事实证明的作用。
公开回应
加入可核查的公开回应，清楚说明回应针对何种说法，不猜测未回应部分。 阅读此类信息时，可以先确认原始公开材料是否完整，再检查它与当前讨论是否属于同一时间、同一对象和同一问题。标题、截图及转发评论只可作为寻找来源的线索，不能单独承担事实证明的作用。 如果公开材料包含彼此不同的表述，应将事实性陈述、解释性意见与尚待核实的判断分开呈现。后续发现新资料时，读者也应重新审视先前结论，而不是只保留最先看到的说法。
资料补充
后续材料应标明与既有记录的关系，更新早前不准确表述而不是默默覆盖。 如果公开材料包含彼此不同的表述，应将事实性陈述、解释性意见与尚待核实的判断分开呈现。后续发现新资料时，读者也应重新审视先前结论，而不是只保留最先看到的说法。 对涉及具体个人的材料，还要评估其公开讨论的必要性。不展示非公开联系方式、私密影像和可以定位他人的细节，也不要求他人提供敏感身份信息来证明自己所说的话。
信息核验
按证据充分程度标记当前状态；如暂无新增可靠材料，应明确停留在待核实阶段。 对涉及具体个人的材料，还要评估其公开讨论的必要性。不展示非公开联系方式、私密影像和可以定位他人的细节，也不要求他人提供敏感身份信息来证明自己所说的话。 阅读此类信息时，可以先确认原始公开材料是否完整，再检查它与当前讨论是否属于同一时间、同一对象和同一问题。标题、截图及转发评论只可作为寻找来源的线索，不能单独承担事实证明的作用。